Comentários Eleison: Reorientação da FSSPX

Comentários Eleison  –  por Dom Williamson

Número DCCVI (706) – (23 de janeiro de 2021)

 

 

REORIENTAÇÃO DA FSSPX

 

A FSSPX foi habilmente enganada.

A humanidade ficou, por sua defensora, enlutada.

 

 

Em novembro passado, o Pe. Pagliarani, Superior Geral da FSSPX, escreveu uma carta para comemorar o 50º aniversário da fundação da Fraternidade. Sobre esta mesma carta, o Pe. Edward MacDonald, sacerdote da “Resistência” na Austrália, escreveu um valioso comentário, que segue resumido abaixo.

 

1. O Pe. Pagliarani pergunta: “A chama (‘de uma caridade intrépida’) recebida de nosso Fundador ainda está viva? Exposta a uma crise indefinidamente prolongada na Igreja e no mundo, esta preciosa tocha não corre o risco de vacilar e enfraquecer?” –  Porém, em sua carta o Pe. Pagliarani não responde à sua própria pergunta.

 

2. Em toda a sua carta, o Pe. Pagliarani apenas menciona o Concílio Vaticano II. No entanto, se não houvesse o Vaticano II, a FSSPX não teria sido necessária. Roma é a fonte de todos os erros de fé, doutrina e moral contra os quais a FSSPX lutou. Os Papas pós-conciliares implementaram os ensinamentos do Concílio. A apostasia está centrada e sediada no Vaticano. O Pe. Pagliarani nada menciona sobre os erros do Vaticano II. Por que não? Para ele essa luta terminou. A FSSPX está agora com o Vaticano II e a Igreja Conciliar, contra o movimento de “Resistência”.

 

3. O Pe. Pagliarani reduz a luta à "vida espiritual". Para o Arcebispo Lefebvre, o reinado de Nosso Senhor Jesus Cristo vinha em primeiro lugar, e levar a vida espiritual às almas era um subproduto necessário desse objetivo primordial. Mas o Pe. Pagliarani faz com que a vida espiritual é que seja primordial, quando diz: “Nosso combate é permitir que Nosso Senhor Jesus Cristo seja o eixo de nossa vida espiritual, a fonte de todos os nossos pensamentos, de todas as nossas palavras e de todas as nossas ações”.

 

4. Segundo o Pe. Pagliarani, tudo já está dito. Não há nenhuma batalha doutrinária para travar. A FSSPX continuará falando, presumivelmente repetindo velhos argumentos, contra os erros do Vaticano II. Na verdade, a FSSPX não está falando contra os erros do Vaticano II. Há muito mais que dizer, já que o Papa continua a extrair novos erros dos documentos do Vaticano II. A resposta à Amoris Laetitiae está completa? Se a FSSPX não tem nada de novo que dizer, é porque deixou de combater os erros do Vaticano II.

 

5. O Arcebispo Viganò está encontrando muitas coisas novas para dizer sobre os erros da Igreja  conciliar. A FSSPX não pode dizer essas coisas porque capitulou e foi silenciada. Já não pode defender os direitos de Nosso Senhor Jesus Cristo. Em novembro de 2020, o Pe. Daniel Themann, Superior do Distrito da FSSPX da Austrália, proibiu os membros de fazerem um protesto público contra alguns cultos públicos a Satanás em Queensland. Eles fizeram reparação discretamente em sua capela.

 

6. O cansaço é um tema recorrente na carta do Pe. Pagliarani, e este não é o caso em relação aos santos. Eles nunca se cansam, nunca se cansam da batalha. O Arcebispo Lefebvre nunca se cansou da luta. Já estava aposentado quando percebeu que deveria pegar em armas em uma nova batalha contra a Igreja conciliar. A FSSPX está cansada e fatigada, e depôs as armas. Não tem “nada de novo que dizer”.

 

7. Nos últimos quinze anos ou mais, os seminários da FSSPX não têm dado aos seminaristas a formação doutrinária para combater os erros modernos. O modernismo e o liberalismo foram promovidos nos seminários. Os ordenandos estão dispostos a terem sua relação com a verdade comprometida e a trabalhar ansiosamente com os Bispos diocesanos modernistas e submeterem-se a eles. O Pe. Wegner, antigo Superior do Distrito dos Estados Unidos, certa vez se gabou de ter feito acordos com quarenta Bispos dos Estados Unidos, todos eles liberais conciliares modernistas.

 

8. Cada um dos sacerdotes que permaneceram na FSSPX após sua capitulação decidiu explicitamente, ou pelo menos tacitamente, aceitar esta nova orientação da FSSPX. Eles não são mais católicos militantes. A Igreja é indefectível. A FSSPX não era. Desertou.

 

9. Não há nenhuma outra organização importante que se oponha ao ataque das forças do mal na forma da conquista comunista ateísta da sociedade. A esterilização da FSSPX interrompeu a última grande fonte de graça e bênçãos para o mundo. Os poucos focos de resistência restantes são incapazes de parar, ou mesmo de obstaculizar, a escravidão comunista do mundo.

 

Kyrie eleison.

 

  

Comentários Eleison: Perguntas Sobre a FSSPX

Comentários Eleison  –  por Dom Williamson

Número DCCV (705) – (16 de janeiro de 2021)

 

 

PERGUNTAS SOBRE A FSSPX

 

Os sacerdotes da Fraternidade estão sendo enganados.

A sedução mundial atualmente é muito forte!

 

 

Um leitor destes “Comentários” indubitavelmente preocupado com o que vê ou ouve sobre a Fraternidade Sacerdotal São Pio X estar sendo menos fiel do que costumava ser e deveria ser, tem em mente algumas possíveis explicações. Assim, o autor destes “Comentários” oferece algumas considerações para responder a alguns de seus questionamentos.

 

1. Houve rumores de infiltração na FSSPX. Alguns desses rumores sugerem que houve um complô para infiltrarem-se na Fraternidade desde o início; outros argumentam que levou algum tempo para que a Fraternidade fosse infiltrada.

 

Sem dúvida, os inimigos clássicos da Igreja, que observaram de perto Nosso Senhor em Seu tempo, discerniram rapidamente que tipo de ameaça às suas intrigas o Arcebispo Lefebvre, sua Fraternidade Sacerdotal São Pio X e sua nova geração de sacerdotes fiéis, representavam. No entanto, eu, pelo menos, não posso dizer que já reconheci algum infiltrado inimigo claro e consciente. Mas o que pude reconhecer foram os filhos sacerdotais do Arcebispo, formados sob seus cuidados, mas que deixaram de reconhecer o que antes reconheciam, a saber, a necessidade de obedecer apenas seletivamente às ordens vindas das autoridades da Igreja conciliar em Roma e nas dioceses. Esses sacerdotes percorreram um longo caminho não exatamente para  infiltrar-se, mas para mudar a FSSPX desde dentro. Se hoje ela ainda estivesse defendendo a fé tal como o Arcebispo fez, poderia estar fazendo muito bem a uma multidão de católicos que agora estão acordando para a traição do Vaticano II, ajudando-os a ver como e onde está sobrevivendo a verdadeira Igreja. Em vez disso, a lealdade dos líderes da FSSPX agora parece ter-se voltado para os oficiais do Vaticano II em Roma, e a muitas almas que ela poderia ter convertido, agora confunde mais do que converte.

 

2. Então a FSSPX foi infiltrada? E, em caso afirmativo, por quem?

 

Falando propriamente, por infiltração formal, talvez não. Mas, falando em termos gerais, por um abandono muitas vezes inconsciente da visão que o Arcebispo tinha do Vaticano II e de seus oficiais, sim. O problema tem sido um avanço gradual do fluxo da fantasia universal de hoje, e uma correspondente perda de apoio na realidade, mais por parte dos líderes da FSSPX no quartel general que por parte dos humildes sacerdotes em campo. O problema desses líderes tem sido menos em sua doutrina católica do que em sua aplicação desse ensino ao século XXI, onde eles falharam em compreender todo o mal do mundo moderno. Eles são muito “legais”.

 

 3. Alguns blogs apontaram para uma família judia austríaca de nome “Von Gutmann”, a quem  os Rothschilds deram originalmente um  “empurrão” financeiro. Essa família, segundo Maximillian Krah, doou dinheiro para a FSSPX por meio de uma Fundação. Quem é esta família, e por que está dando dinheiro para a FSSPX?

 

É uma família judia da Áustria, mas, até onde posso recordar-me, a Sra. Von Gutmann que citas era uma convertida de boa-fé, e deixou uma grande quantia de dinheiro para a FSSPX na Áustria, para ajudar a Tradição Católica a prosperar por lá.

 

4. Há rumores na Internet de que o Arcebispo Lefebvre era sedevacantista... Isto é verdade?

 

O Arcebispo teve sempre, desde Paulo VI, uma certa simpatia pelo sedevacantismo como solução possível para o problema teológico gravíssimo dos Vigários de Cristo que destruíam a Igreja. Por duas vezes ele considerou em público a possibilidade – em 1976 e em 1985 – de que os supostos Papas em Roma não teriam sido Papas reais. Mas ele nunca se decidiu por essa solução, e com frequência somente a considerou para rechaçá-la. Ele considerava que ela levantava mais problemas do que resolvia.

 

5. Por que a atual liderança da FSSPX não se reconcilia com Roma? O que o Senhor pensa sobre isto?

 

Acho que muitos dos melhores sacerdotes da Fraternidade ainda pensam tal como o Arcebispo sobre a Roma e os romanos de hoje, e por isso nos braços destes os líderes da FSSPX não caem. Mas é melhor esses sacerdotes terem cuidado!

 

Kyrie eleison.  

Comentários Eleison: Madiran - Conclusão

Comentários Eleison  –  por Dom Williamson

Número DCCIV (704) – (9 de janeiro de 2021)

 

 

MADIRAN – CONCLUSÃO

 

Desprezar Deus deixa toda a humanidade à deriva –

Podem os católicos ver a importância de sua Igreja?

 

 

Depois de sete números destes "Comentários" considerando separadamente o Prólogo e seis Partes do livro de Jean Madiran (1920-2013), A Heresia do Século XX, de 1968, valerá a pena costurarmos as partes novamente para destacarmos algumas das principais lições para nós mesmos na situação da Igreja e do mundo de hoje, e chegarmos a uma conclusão geral: como a Igreja chegou à atual confusão?

 

Já no Prólogo, Madiran assinalou vários pontos essenciais: o problema era que os principais clérigos, os Bispos, tinham levantando a âncora há pelo menos 100 anos em nome do progresso, até que no século XX estavam subvertendo positivamente o cristianismo, em um processo que leva ao comunismo. O drama começou muito antes do Vaticano II. Em sua raiz está a perda da fé por parte dos Bispos. O resultado final será o triunfo do comunismo. Em 2020, a mentira-covid está colocando o comunismo bem às nossas portas.

 

Na Parte I, Madiran expôs, como fez Pio X em sua Encíclica Pascendi de 1907, a base filosófica dos Bispos por trás da apostasia deles, implícita por meio da adoção do subjetivismo da filosofia moderna, pela qual qualquer verdade, incluindo o dogma católico, torna-se opcional. “Esqueça a realidade objetiva”. “De agora em diante o objeto responde à minha mente, e não a minha mente ao objeto”. “Estou livre da realidade”. Esses princípios insanos estão no cerne da loucura da Igreja e do mundo de hoje, em todos os domínios.

 

Na Parte II, Madiran declarou que os neobispos queriam uma nova religião, e essa nova religião só poderia estar em guerra com a religião católica. Os neobispos não tinham nenhum direito de impor sua falsa religião, e mesmo como um leigo católico Madiran tinha todo o direito de opor-se a eles. Em 2021, é maravilhoso ver um Arcebispo Viganò assumindo exatamente essa postura, tal como o Arcebispo Lefebvre. Há uma verdade católica objetiva e imutável que autoriza os católicos a não seguirem seus Bispos erradios.

 

Nas Partes III, IV e V, Madiran expõe o conteúdo da heresia do século XX em sete Proposições, retiradas dos escritos do Bispo de Metz que, como disse Madiran, foi quem  então mais claramente manifestou essa heresia: 1 Tudo está mudando atualmente, de modo que o próprio conceito de salvação por Cristo precisa hoje ser mudado, 2 até uma maior socialização, porque 3 a fé hoje escuta o mundo, e 4 a socialização do mundo de hoje é uma graça. 5 Pois, com efeito, nenhuma época foi tão fraternal 6 nem tão ansiada, isto é, nem tão aguardada como a nossa. Madiran comenta que essa socialização fraterna e esperançosa equivale a uma nova religião, e a nova religião é o comunismo. E, de fato, desde o Vaticano II os clérigos têm-se voltado cada vez mais para a esquerda, e sua religião do homem tem sido sua nova cruzada, e o homem tem sido seu novo deus. E Jesus Cristo, Sua Santa Mãe, o Céu e o Inferno estão na vida real cada vez mais esquecidos.

 

Na Parte V, Madiran apresenta a sétima proposição do Bispo de Metz: 7 A lei natural vem do interior do homem, ou seja, não há uma lei objetiva para o homem vinda de fora ou de cima dele. Em outras palavras, diz Madiran, não existe natureza, nem sobrenaturalidade, nem dez mandamentos, nem verdadeira caridade, nem possibilidade de sociedade, e muito menos de sociedade cristã. Essa total subversão só permite o comunismo. É aqui que estamos, e muito mais em 2021 do que em 1968. Nesta parte Madiran está chegando às próprias raízes da desorientação e do deslocamento do homem moderno, que tornam um estado policial a única sociedade possível.

 

Na Parte VI, Madiran terminou seu livro pouco depois de viver os distúrbios estudantis em Paris na primavera de 1968, e eles lhe proporcionaram uma conclusão retumbante. Na Parte II sobre os Bispos, ele escreveu que a Neoigreja, ao ensinar apenas coisas modernas, estava transformando os jovens de hoje nos bárbaros de amanhã, e lá estavam eles, enchendo com o caos as ruas de Paris em 1968 (e as ruas dos EUA em 2020). Madiran responsabiliza os Bispos. O comunismo é uma falsa solução. Só Deus é a verdadeira solução.

 

Kyrie eleison.  

Comentários Eleison: O Retorno do Comunismo

Comentários Eleison  –  por Dom Williamson

Número DCCIII (703) – (2 de janeiro de 2021)

 

 

O RETORNO DO COMUNISMO

 

Quero um credo, uma cruzada, e não um chazinho fraco!

Sua “decência”, seu “processo justo”, são suaves demais para mim!

 

 

As eleições presidenciais dos Estados Unidos de novembro do ano passado testemunhou um confronto decisivo entre a direita política conservadora e a esquerda política revolucionária. Isto porque, por muito tempo, no Ocidente, os conservadores, cuja força era Deus, têm-se enfraquecido, enquanto os revolucionários, cuja força é a revolta contra Deus, têm-se fortalecido. Tinha de acontecer um confronto, e se a esquerda não prevalecer em 2020, sem dúvida ela voltará a governar em 2024, a menos que até lá o povo americano se volte seriamente para Deus.

 

Enquanto isso, um editorial impresso na Dixie Heritage Letter de novembro passado do Sul dos Estados Unidos destaca em quatro parágrafos quatro pontos principais do confronto de 2020. O texto está resumido, e os quatro pontos principais estão destacados em negrito.

 

1 Os juízes que julgam o apelo de Trump por um processo justo são liberais sem nenhuma preocupação pela verdade ou pela justiça.

No que diz respeito à fraude eleitoral massiva que indubitavelmente ocorreu nas eleições presidenciais de 3 de novembro, a equipe jurídica do Sr. Trump desenterrou todo tipo de provas. Mas não será fácil para eles prevalecerem, principalmente porque muitos desses juízes que ouvem suas denúncias são “anti-Trump” que, sinceramente, não se importam com as evidências apresentadas, por mais convincentes que sejam, porque são integrantes do Deep State, e devem certificar-se de que Trump não seja reeleito, haja o que houver.

 

2 Até mesmo os “conservadores” da Suprema Corte são fracos diante dos decididos liberais.

Os advogados do Sr. Trump terão de ir até a Suprema Corte e rezar para que um ou dois dos juristas "conservadores" não decidam vender-se a si mesmos como John Roberts fez anos atrás, quando, como um suposto conservador, ele votou nos liberais. Roberts era na verdade um conservador, exceto quando estava ocupado aplacando os liberais, o que parece estar acontecendo cada vez mais nos últimos tempos. Quase se poderia dizer: "com conservadores como Roberts, quem precisa de liberais?".

 

3 O liberalismo decente não pode resistir ao comunismo indecente ao qual naturalmente conduz.

Um editorial local disse: “Muitos americanos creem que o comunismo é um conceito abstrato, algo que afeta apenas nações distantes, sem perceberem que já chegou à nossa porta. O comunismo se espalhou na América sob nomes como socialismo, progressismo, liberalismo, neomarxismo e assim por diante, em um processo lento ao longo de décadas de subversão sistemática pela União Soviética, e agora pelo Partido Comunista Chinês (PCC). A crença em Deus e nos princípios derivados dessa crença são as razões fundamentais pelas quais os Estados Unidos podem desfrutar de liberdade, democracia e prosperidade, e pelas quais os Estados Unidos se tornaram a nação que são hoje. Este ano, o processo democrático foi subvertido. A extrema esquerda e o diabo comunista por trás disso estão usando mentiras, fraude e manipulação na tentativa de privar as pessoas de seus direitos e de suas liberdades”.

 

4 Os EUA estarão à beira do comunismo se nossos juízes preferirem sua antirreligião à realidade.

Não percebemos o quão perto de nos tornarmos um país comunista realmente estamos. Podemos acabar sendo comunistas se a elite neste país de alguma forma decidir que os oponentes de Trump devem ser os vencedores, custe o que custar. Então, como dizem, "Você pode votar para entrar no socialismo, mas tem de atirar para sair". Eis porque a esquerda quer as suas armas: para que você não possa atirar para sair dele. Há muita coisa em jogo que depende do resultado desta eleição, para ambos os lados.

 

Kyrie eleison